Jugos de Rol - Lo Básico

Un vídeo para quien le interesa saber lo más básico sobre los juegos de rol y como dirigir una partida. En esta ocasión tome una ruta diferente a la de varios vídeos que mantienen la misma intención de servir como guía de introducción al hobby, así que en vez de sugerir que se gasten una buena pasta comprando los manuales de D&D o de Apocallypse World, preferí compartir una opción mucho más sencilla y gratuita.   De modo que si conocen a curiosos o jugadores novatos a los que creen que podría servirles este vídeo, favor de compartirles el vídeo.

Escritura y Caos

Kurt Vonnegut, de su novela Desayuno de Campiones... una traducción mía, pero espero que se entienda el show central del asunto..

ofreciendo inicialmente su disgusto por una novelista:

Pensaba que Beatrice Keedsler habia generado un pacto con otros escritores anticuados para hacer creer a los lectores que la vida cuenta con personajes principales, personajes secundarios, detalles trascendentales, intrascendentales, lecciones que debían aprenderse, pruebas a ser superadas, con inicio, nudo , y un final.

Próximo a mi cumpleaños número cincuenta, me encuentro cada vez más molesto por las decisiones tomadas por mis compatriotas. Y de repente siento pena por ellos, porque comprendo que su compartimiento abominable fue completamente natural e inocente para ellos, y con resultados tan repugnantes: Estaban haciendo lo mejor para vivir a la par de como vivieron los personajes inventados de sus historias predilectas. Esta fue la razón por la cual los americanos se disparaban entre ellos tan seguidos: Fue una herramienta narrativa para construir un final en los cuentos y novelas.
¿Por qué tantos americanos fueron tratados por su gobierno de una forma en la que sus vidas valían tanto como un papel lleno de mocos?. Porque esa era la forma en la que los escritores trataban a los personajes secundarias en las historias que les deba por inventar.

Así continuó.

Una vez que comprendí lo que estaba haciendo a Estados Unidos en un lugar peligroso e infeliz con gente desconectada de la vida real, decidi abandonar la novela. Escribiria sobre la vidad. Cada persona seria tan importante como cualquier otra. A cada detalle se le daría la misma importancia. Nada quedaría afuera. Dejen que otros le traigan orden al caos. Yo le llevaría caos al orden, lo que creo que he logrado.
Si todos los escritores hicieran eso, entonces tal vez los ciudadanos que no encontraran envueltos en la literatura comprenderían que no existe un orden en el mundo que nos rodea, y que necesitamos adaptarnos a los requerimientos del caos.

Es difícil adaptarse al caos, pero es posible. Soy una prueba viviente de ello: Es posible.

Los anarquistas y el pedo electoral - 2018

Comúnmente entre aquellos anarquistas simpatizantes o con cierta cercanía hacia el  anarcocomunismo, la idea de la participación de los anarquistas al interior de un proceso electoral es reprobable, inmoral y en algunas mentes es considerado como una traición ideológica.  Y aunque en el plano de la ideas es fácil comprender que el campo de la lucha electoral poca relación guarda por la construcción de un mundo libre, en la realidad histórica es posible observar la participación de los anarquistas en diferentes organizaciones, que se han debatido en diferentes momentos la dirección de un movimiento social. La historia es testigo de que los anarquistas si han luchado en la toma y estructuración del poder, con otros intereses a los de los burgueses, pero de que han participado, de eso no existen dudas.

¿Porque han sido parte de procesos que no son en esencia anarquistas?
A lo largo de la historia, los anarquistas han formado partidos, alianzas y sindicatos de todo tipo para seguir dentro de la esfera social de los acontecimientos y en especial para mantener un proceso constante de la difusión de la idea. Han sido parte de organismo que por esencia han sido reformistas, como los sindicatos, pero en sin perder de vista las contradicciones que plantean sus actos. De modo que pensadores brillantes como Emilio López Arango llegan a sostener que: 

"De la interpretación del sindicalismo depende en grado sumo la potencia de nuestro movimiento revolucionario. Los anarquistas no podemos substraernos a las luchas del proletariado -aun cuando muchas veces no interpreten ideales superiores-, ni negar nuestro esfuerzo a toda acción que suponga un debilitamiento de la burguesía y del Estado. Pero la propaganda anarquista, en todos los campos de actividad, debe estar dirigida de manera que no llegue a confundirse con el oportunismo revolucionario de los partidos políticos y de los secuaces del marxismo que hacen del sindicato el campo de sus correrías."

Es posible reconocer la naturaleza limitada de una forma de organización y sin embargo, se puede buscar ser parte de ella porque una buena parte de la sociedad se encuentra entre sus filas. ¿esto quiere decir que un anarquista puede trabajar dentro de organizaciones gubernamentales, eclesiales, militares o empresariales? 

La pregunta es cabrona, aunque  simple. En un primer momento,si, claro, por supuesto. El anarquista como cualquier persona que existe en la sociedad, nació y fue escupido a un mundo ya dado. De modo que puede buscar las formas para difundir sus ideales dentro de los espacios de los que forme parte, tomando en cuenta que la difusión del ideal anarquista puede aguardar consecuencias dependiendo del contexto en el cual se desarrolla.

 Luigi Fabbri afirma en relación al sindicato, que un anarquista puede desenvolverse libremente en su interior partiendo del hecho de " poder vivir dentro de ella, desarrollando su propia actividad revolucionaria; es decir, les basta que tenga una constitución que no los obligue a transacciones en sus ideas".  De modo que si la organización a la cual pertenecen dichos anarquistas permite el desarrollo de la actividad revolucionaria, entonces adelante, pero si por otro lado esto lleva al despido o a otro conflictos, el anarquista debe ser consciente de ello y los retos que pueda enfrentar.  Y a todo eso lo menos que pueden hacer otros anarquistas es comprender la situación, en vez de buscar crucificar al compañero desde el puesto imaginario de alguna moral superior.

Pero ya siendo bien concreto. En el plano de las elecciones mexicanas del 2018, ante la pregunta ¿un anarquista puede trabajar desde el partido MORENA? ...mi respuesta sería un "no, creo"...Y no es un no, desde una postura cerrada, es un negativa en el sentido de que dudo que los mecanismos y personajes al interior del partido permitan la difusión de ideas de corte anarquista. Me puedo creer que algunos militantes simpatizantes hacia el anarquismo puede realizar trabajo hormiga de convencimiento con otros miembros del partido, pero no tengo dudas de que un ala radical al interior de un partido como MORENA, sería acosada de forma incesante por los sectores liberales y conservadores del partido.

Mientras en el caso de la candidata del Consejo Nacional Indígena, no encuentro mayor problema en mantener un trabajo de acompañamiento a su proceso, porque a pesar de guardar un interés en ser parte del proceso electoral, al menos en actuar de acuerdo a las fechas planteadas por el calendario electoral, el proceso del CNI busca superar los límites del proceso electoral y de forma ideológica llega a compartir varios elementos en común con el anarcocomunismo.

Por otro lado la postura de ignorar el proceso electoral en su totalidad, me parece de igual forma valida, aunque quienes lo hacen, pierden la oportunidad de compartir el punto de vista anarquista sobre el proceso, lo cual ayudaría a propagar el ideal y buscar la forma de que a largo plazo se pueda estructurar un fuerzo organizativo que guarde menos contradicciones con la idea.

Quienes deseen participar en el proceso político que se está desarrollando ya sea de forma particular o colectiva, están cometiendo un acierto, ya que el actuar consciente puede posibilitar la salida del anarquismo del agujero negro en el cual se encuentra actualmente.

Me lo contaron en Oaxaca - LA RANA